사무소 소개 구성원소개 업무분야 자료실
Beyond your expectation
지식재산 분야 최고의 전문가가 차별화된 최상의 IP 서비스를 제공합니다.
특허청(심사관, 심판관), 대법원(지적재산조) 및 특허사무소(변리사)에서
다양한 실무경험을 바탕으로 고객이 원하는 것 이상의 서비스를 제공합니다.
고객의 비즈니스 성공을 위해 IP 관련 이슈에 관한 최적의 솔루션을 제공합니다.
자료실
자료실
 


제목 민사소송의 소송요건 관점에서 바라본 특허심판의 적법요건 검토 등록일 18-03-29 10:03
글쓴이 관리자 조회 212
   심판요건과+소송요건+비교.pdf (736.1K) [7] DATE : 2018-03-29 10:03:06
   https://blog.naver.com/bpilkim/220612826629 [84]
특허심판은 형식적으로는 행정행위로서의 성질을 가지고 있으나, 실질적으로는 특허법원의 전심절차로서 민사소송법상의 재판절차규정을 상당부분 준용하고 있다는 점에서 준사법적 행정행위로서의 성질을 갖는다고 할 것이다.

특허심판에는 결정계 심판과 당사자계 심판이 있는데, 당사자계 심판의 경우 민사소송과 유사하게 양 당사자가 존재하여 민사소송과 유사한 측면이 많다. 당사자계 심판에는 크게 무효심판과 권리범위확인심판이 있는데, 무효심판의 경우 특허심판의 결과가 당사자 이외에 제3자에게도 영향을 미치는 대세적 효력이 있어 민사소송과 달리 사인 간의 분쟁이라고 만은 볼 수 없고, 따라서 당사자주의보다는 직권심리주의가 더 적용된다고 할 수 있다. 그러나, 권리범위확인심판은 어떠한 대상제품이 특허권의 권리범위에 속하는지를 확인하는 심판으로서, 사인 간의 특허분쟁을 해결할 목적으로 제기되는 것이어서 무효심판과 달리 양 당사자에게만 효력이 미칠 뿐 대세적 효력이 있다고 보기 어렵다. 따라서 특허심판 중에서 권리범위확인심판은 민사소송과 가장 유사한 심판이라고 할 수 있다.


- 청어람 특허사무소 김병필 변리사 -

 
 

청어람특허법률사무소 | 대표자 : 김병필 | 사업자번호 : 130-51-00303
주소 : 서울시 강남구 역삼로 113 오성빌딩 6층 605호 | TEL : 02-501-3390 | FAX : 02-501-1440 | feel@ip-blue.com
copyrightⓒ2018 IPBLUE Patent&Law Firm all rights reserved.